Йохан Кройфф - "Расплата за усталость" !
12.05.2009

Это нормально, что на команде, которая борется сразу в трех турнирах, сказывается груз намотанных километров и пережитых эмоций. С почти закрытой Лигой, им остается сконцентрироваться на Кубке Короля и на Лиге чемпионов. 

  Жалость, да и только. После двух важнейших матчей "сине-гранатовым" оставалось только логически завершить свой труд на Камп Ноу, но, в очередной раз футбольный закон доказал, что мелочи могут убивать. Понятно, что для "Барсы" это только отсрочка ее праздника, но игроки и болельщики "Челси" сейчас могли бы спросить - ну и каково переживать такой момент? 

  Очевидно, что "Барсе" нелегко было контролировать игру против "Вильярреала", даже после того, как счет на табло стал 3-1. А для команды, за плечами у которой отбеганные километры, море эмоций и куча сыгранных матчей, любая ошибка становится роковой. Это был матч, идеальный, чтобы захлопнуть за собой дверь Лиги, но им это не удалось, "Вильярреал" просочился через щель, где казалось бы мышь не проскочит. 

  Неважно, был там пенальти или нет, неважно, законным был аннулированный гол Хави или нет. Торжество откладывается, и "Барсе", принимая в расчет, что Лига все равно почти закрыта, надо переключать все внимание на Кубок Короля и Лигу Чемпионов. Вершины, которые придется брать без неоценимой помощи травмированного Иньесты. Перед "Челси" им остро не хватало Маркеса, а теперь не будет хватать еще и Андресито, может быть, его не будет даже в Риме, но у "Барсы" еще есть шансы, чтобы победить. 

Чтобы сыграли все 

  Это естественно, что в конце сезона, играя по матчу каждые три дня, причем каждый из них важен как финал, ты рискуешь потерять игроков, из-за нехватки сил, усталости, ударов, травм или из-за карточек. На пути к трем титулам, это дорожная пошлина, которую приходится платить. 

  "Манчестер Юнайтед" подал апеляцию на карточку Флетчера и "Барса" сделала тоже самое из-за Алвеша и Абидаля. Что я думаю по этому поводу? Я простил бы всех троих. Я бы это сделал, потому что ни один из них не сделал ничего по настоящему опасного. Потому что каждый футболист видит два сна в своей жизни: сыграть в финале Лиги Чемпионов и финале Чемпионата мира. Конечно, существует регламент, но его ведь можно по разному истолковать. 


  Флетчер? Он никому не причинил вреда. Сфолил, как многие другие. Абидаль? Он вообще не фолил. Не сделал ничего предосудительного. Алвеш? Был наказан за то, что слишком сильно прыгнул на соперника. Можно конечно сказать, что он сделал это неоднократно, но ни разу со зла.

  Выбор жесткий - орел или решка. Или пан или пропал. Чтобы попасть в финал, люди могут и перейти черту, но это не случай Флетчера, Абидаля и Алвеша. Если ты на самом деле думаешь, что они заслужили карточку, желтую или красную, вперед, показывай. В течение того же матча ты уже наказываешь их этим. Но перед финалом, освободи их от наказания, если в их действиях не было злонамеренности, если они не сделали ничего скверного, дурного. Одно дело - пропустить финал из-за травмы. Но из-за карточек, если это не вопиющая красная, это абсурд. УЕФА должны быть более гибкими в вопросах толкования футбольного регламента. 

Восхищение Хиддинком 

  Чтобы разом закрыть тему "Челси" - "Барса", скажу последнюю вещь, которую мне важно прояснить. Если в моем анализе матча, напечатанном в газете, кто-то разглядел критику Хиддинка, он неправильно меня понял. Потому что я его слишком уважаю. Потому что он - мой друг, и потому что я имею привычку ни о ком не говорить плохо. 

  Что бы ни делал Хиддинк, где бы он не оказался, будь это сборная или клуб, это изумительно. Мое мнение о нем не изменит даже тот факт, что "Челси" его руками пытался помешать "Барсе". На самом деле, ему это почти удалось. Главная добродетель Гуса - умение увидеть, проанализировать и выбрать правильное решение из массы вариантов. Он уже много раз доказывал эту свою способность адаптироваться к новым условиям и в полной мере использовать имеющиеся возможности. То, что Иньесте удалось забить на 93-й минуте - это уже удача. Или награда за то, что бились до конца. 

  Самая главная твоя награда - это возможность завоевывать все, ты заслужил это право быть в трех финалах. Победить в них - уже другая история. Воистину, это очень много, это огромная заслуга - добиться всего этого и показывать тот уровень, который ты показываешь. 

  Я буду аплодировать и команде и всем тренерам и всем сотрудникам независимо от того, будет ли достигнута в конце концов победа. Лига - награда постоянству, Лига Чемпионов - самое грандиозное достижение, но к Кубку я испытываю особую привязанность. Формат розыгрыша, который используется в Испании, путанный, поэтому стоит ждать сюрпризов. Финал - это единственный матч, а за 90 минут может произойти все что угодно. "Барса" - фаворит, но это ничего не гарантирует. Они выйдут играть на победу, но и "Атлетик" не сдастся без боя. Потому что это боевая команда.  
В этой игре обе команды могут показать уровень, которого в Ла Лиге, где столько матчей, просто не покажешь. 
Оригинал статьи:
El lógico peaje del cansancio 

Es normal que un equipo que llega vivo al final de tres competiciones acuse tantos kilómetros y tantas emociones. Con la Liga casi cerrada, toca centrarse en la Copa del Rey y en la Liga de Campeones.

Una lástima, nada más. Probablemente, después de dos encuentros formidables para el barcelonismo quedaba solo rematar la faena en el Camp Nou pero, una vez más, el fútbol nos ha demostrado que los pequeños detalles te acaban matando. Para el Barça, esto solo es un retraso en su fiesta, pero que les pregunten a los del Chelsea cómo se encuentran en estos momentos.
Seguramente el Barça no ha tenido un partido tan fácil y controlado como este contra el Villarreal cuando iban 3-1 en el marcador. Pero para un equipo al que los kilómetros, las emociones y el cúmulo de partidos se le empiezan a notar, cualquier error lo acaba pagando. Era un partido para cerrarlo, no lo hicieron y el Villarreal se metió por un agujero donde nunca pensó que podía colarse.
Da lo mismo si el penalti lo era o no, da lo mismo si el gol anulado a Xavi era o no legal. Se retrasó el alirón, sí, pero esto no ha de descentrar al Barça, que sabe que la Liga está cerrada y que sus objetivos se centran en la Copa del Rey y la Champions. Objetivos que deberá alcanzar sin la inestimable ayuda del lesionado Iniesta. Nos faltó Márquez en el campo del Chelsea y nos faltará ahora Andresito, quizá incluso en la final europea, pero el Barça está aún capacitado para ganar.
Es lógico que cuando afrontas el último mes de competición obligado a jugar un partido cada tres días, y todos ellos auténticas finales, corras el peligro de ir perdiendo jugadores, bien por sobreesfuerzo, cansancio, golpes, lesiones o, incluso, por tarjetas. Cuando se llega al final aspirando a tres títulos, es un peaje que suele pagarse.

Que jueguen todos
El Manchester United presentará recurso por la tarjeta a Fletcher y el Barça hará lo mismo con Alves y Abidal. ¿Mi opinión al respecto? Perdonaría a los tres. Y lo haría porque ninguno de los tres hizo nada feo ni peligroso. Porque todo futbolista contempla dos sueños en su vida: jugar la final de una Champions y la final de un Mundial. Y porque el reglamento dirá una cosa, pero por encima está, o debería de estar, su interpretación.
¿Fletcher? No hizo daño a nadie. Falta, como mucho. ¿Abidal? La suya no fue ni falta. Nada de malicia. ¿Alves? Castigado por saltar con exceso de brío ante un rival. Se podría interpretar que fue por reincidencia, pero en ninguna falta hubo mala fe.
Estás disputando un cara o cruz. O pasas o caes. Y para llegar a una final, la gente puede pasarse de la raya. No fue el caso de Fletcher, Abidal y Alves. Y si de verdad crees que has de sacarles tarjeta, amarilla o roja, adelante. Durante el mismo partido ya penalizas por ellas. Pero si llegas a la final, que todos pasen limpios si no ha habido mala fe. Y a la grada, claro, el que sí haya hecho algo feo. Una cosa es perderte una final por lesión. Pero por tarjetas, si no es una roja flagrante, es absurdo. La UEFA debería hacer una interpretación más futbolera del reglamento.
Para cerrar de una vez el Chelsea-Barça, una última cosa que me interesa mucho explicar. Si en mi análisis del partido publicado en EL PERIÓDICO alguien interpretó que criticaba a Hiddink, nada más lejos de la realidad. Porque le tengo demasiado respeto. Porque es muy amigo mío, y porque creo tener la costumbre de no hablar de forma negativa de nadie.

Admiración por Hiddink
Lo que ha hecho Hiddink allí donde ha estado, ya sean selecciones o clubs, es admirable. Mi opinión sobre él no variará ni un ápice por el hecho de que el Chelsea haya utilizado sus armas para tratar de imponerse al Barça. De hecho, casi lo consigue. Si una virtud tiene Guus es la de ver, analizar lo que dispone y tomar un gran número de decisiones correctas. Ha estado en demasiados sitios como para no reconocerle esta capacidad de adaptación y sacar la máxima ventaja de los suyos. Que luego surja Iniesta y marque en el minuto 93 es ya suerte. O el premio para el que lo ha buscado hasta el final.
Lo mejor de tener en tu mano la posibilidad de conquistarlo todo es eso, que te has ganado el derecho a estar en las finales. Ganarlas es otra historia. Lo verdaderamente grande, lo que tiene un mérito enorme, es llegar a ellas de la forma como has llegado.
Aplaudiré igual al equipo y a sus técnicos y colaboradores con o sin victoria final. La Liga es el premio a la constancia; la Champions es lo más grande, pero a la Copa le tengo un cariño especial. El formato que se utiliza en España es equivocado porque debería estar abierto a las sorpresas. Y eso lo obtienes a partido único. Aquí solo ocurre en la final. Y a 90 minutos puede ocurrir de todo. El Barça es el favorito, pero eso no te da nada. Sabes que tendrás que ganártelo y que el Athletic presentará batalla. Porque es un equipo de batalla. Y a un partido te sacará cosas, un plus por parte de todos, que en la Liga, con tantos partidos, no puede exhibir.